Paquet fiscal ou renforcement des inégalités ?

Ca y est, c'est fait : l'assemblée nationale a adopté cette nuit, en première lecture, le "paquet fiscal" dit aussi pompeusement loi relative au travail, à l'emploi et au pouvoir d'achat. En clair, un cadeau fiscal de 13 à 15 milliards d'euros par an à une poignée de Français - devinez lesquels ? - : abaissement du bouclier fiscal à 50%, suppression des droits de successions des 10% de Français les plus aisés, quasi statu quo sur les parachutes dorés... Il y a aussi la détaxation des heures supplémentaires et le crédit d'impôt sur les intérêts d'emprunt immobilier, pour lesquels l'actuel président de la commission des finances à l'Assemblée, Didier Migaud,  n'est pas tendre :  "(Les) conclusions des rapports (commandés pour juger de la pertinence des ces mesures en 2004)  furent unanimes : de telles mesures, de l'avis même de personnes qui exercent aujourd'hui des responsabilités éminentes, ne présentaient pas une présomption d'efficacité suffisante pour être expérimentées."  Seule la mise en place du RSA, cher à Martin Hirsch, semble digne d'intérêt, même si tout dépendra de sa mise en oeuvre concrète. Finalement, c'est Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale qui est le plus transparent et le moins hypocrite lorsqu'il parle de ce projet de loi : c'est " un engagement très fort du Président de la République qui a pour but de placer la France aux meilleurs standards de la compétitivité fiscale internationale". Ah, c'est donc cela le but inavoué. C'est étrange : je croyais que notre gouvernement était guidé par le modèle anglo-saxon alors que c'est le modèle suisse ou monégasque qui serait en ligne de mire...